金融中心城市的互动将成为加速上海国际金融中心建设的“助推器”，央行行长周小川在论坛开幕之日的讲话得到了广泛赞同。他说，一个地区的国际性金融中心的优势是有限的。中国有两个重要的优势，其一是香港作为特别行政区，金融市场有着长期的发展历史和一定的国际地位。其二是上海金融市场特别是资本市场的发展步伐也非常快。如果上海金融市场和香港金融市场之间能够更好地相互配合，取长补短，共同发展，双方将发展得更加顺利，步伐也可以迈得更大。

　　记者在采访有关人士时，“合作发展”多次被提及。在香港工作的摩根士丹利中国策略师娄刚表示，从此次全球金融危机发展的情况看，长三角产业受到的冲击要明显小于珠三角，这是由于与以外贸出口为主的珠三角相比，长三角区域的产业结构更为完善。因此，上海的优势是具有广大的产业腹地，产业基础更为牢固。而作为老牌的金融中心，香港在信息流、物流、完善的法律制度方面则更为领先。“有强大的经济腹地与政策扶持做后盾，上海完全有条件成为国际金融中心。”

　　上海有优势，但差距也依然明显。正如光大集团董事长唐双宁所说，衡量金融中心要从硬实力和软实力两个角度来分析。从硬件角度来讲，以现在上海的条件和基础，5至10年应该就能达到香港的水平。但是，如果考虑到法制环境、思维模式、企业文化等方面，上海国际金融中心的软实力要赶上香港，可能还要等10到20年。

　　“上海建立国际金融中心在全国最具综合优势，现在的关键是要提高城市的软实力，”深圳市副市长陈应春的观点与唐双宁不谋而合。他建议，上海可以地方立法来推进金融中心建设，因为法制环境相当重要。最近，国家正式批准了深圳的综合配套改革，陈应春对此表示，深圳将成为一个为国际金融中心服务的城市，政府将会提供一个宽松的、便于企业发展的环境。

　　实际上，中国经济发展的规模完全能容纳多个“金融中心”共同发展。东亚银行有限公司主席兼行政总裁李国宝认为，无论是上海还是香港都具备成为有影响力国际金融中心所必须的要素。上海若能在加强国际交流方面更进一步，而香港的区域经济整合能力继续巩固和加强，两者的国际金融中心功能就能够得到更好体现。此外，这两个城市互补得很好，具有很大潜力，相信沪港合作的空间非常广阔。