在这场将对上海国际金融中心提升全球影响力带来积极促进的金融论坛上，“一行三会”（中国人民银行、银监会、证监会、保监会）主要负责人几乎遭遇“抢逼围”：中央媒体、地方媒体、境外媒体围追堵截，核心话题是“上海如何能成为国际金融中心”。

　　推力

　　对于任何一座有实力的城市而言，发展金融业的诉求都是难以抵御的诱惑。

　　毋庸置疑，金融发展是推动经济发展的重要力量，是经济发展到一定阶段的必然需求。实体经济的发展，要素市场的活跃，贸易流量的支撑，其背后都离不开金融资本的推力。

　　以上海为例，目前已经形成了以资本、货币、外汇、商品期货、金融期货、黄金、产权交易、再保险市场等为主要内容的现代金融市场体系，许多全国性金融机构的主要营运中心、交易中心、票据中心、离岸业务中心、授信评审中心、数据处理中心、研发中心等，都已汇聚上海。截至2007年底，上海主要中外资金融机构的数量已超过800家，集聚效应非常明显，上海金融业对地区生产总值的贡献占比已超过两位数。

　　正如中国人民银行新闻发言人、办公厅主任李超所言，随着经济的发展，各地都认识到金融对于本地区、本区域经济发展的重要性。事实上，目前我国从北到南，从东到西有好几个大城市有打造金融中心的想法。

　　竞争

　　因为诱惑，误区也就难免。

　　至少，金融中心不是谁想说要建就能建成的。

　　中国发展研究基金会副秘书长汤敏特别强调，金融中心的形成是市场选择的过程。现在上海要打造国际金融中心是一个目标，上海离真正的国际金融中心，还有很长一段路要走。打造国际金融中心，竞争对手到底是谁？显然不应该是国内城市之间的比拼，应该瞄准国际。目前，公认的世界金融中心有美国纽约、英国伦敦，这些城市自然地首先是美洲金融市场的代表、欧洲金融市场的代表。而中国现在可以竞争的，实则是亚洲的金融中心地位。

    高盛亚太区董事总经理胡祖六认为，中国经济体量大，可以支撑多个金融中心，香港已经是南方的金融中心，上海正在急起直追。他坦言，上海曾经是远东地区最大、最重要的国际金融中心，上海建设国际金融中心具备条件和优势，但起步比较晚，在区域内就有包括香港、新加坡、东京、首尔、孟买等竞争对手，挑战和压力不小。内涵金融中心究竟是什么？这也许是中国在全力打造国际金融中心城市过程中必须首先明确的，也是正在着力建设国际金融中心的城市应该首先认知的。

    金融中心需有金融机构，需要金融人才，更需要金融服务。许多与会专家强调，中国无论哪座城市建国际金融中心，至少服务功能应该非常强，服务水准应该非常高，这种服务包括要素市场、高端人才、金融资源的服务等。中国银监会主席刘明康昨天在演讲时就提到，纽约、伦敦不仅是金融人才数量优于上海，更重要的是这些金融中心的金融从业人员服务素质比我们有优势。

    策略

    因为开放的趋势，因为竞争的激烈，中国建设国际金融中心，已变得非常迫切。

    上海建设国际金融中心承载的是国家战略任务。应该看到，与国际上金融中心的标准相比，上海还有很大差距。胡祖六认为，要成功迎接挑战，关键还是要开放。没有一个金融中心是在闭门造车这种闭塞状态中形成的，伦敦之所以能够取代法兰克福成为与纽约势均力敌的国际金融中心，主要就是推行开放政策，使伦敦焕发青春的活力，这对于上海是有启发意义的。

    政策聚焦也非常关键，因为我们是在开放的世界平台上参与竞争。正如刘明康所言，希望通过我们认真的而不是笼统的，深入的而不是表面的持续努力，使得上海能够循序渐进地建设和提升自己发展现代服务业的能力和区域的比较竞争优势；应当进一步加快对税收方面的研究，尽快出台税收方面对金融业稳健运行、科学发展的配套支持，"这些问题我想还是需要从国家层面上来统筹考虑，循序渐进地给予解决。"

    胡祖六表示，金融中心往往是指二级市场，比如股票资本市场、债券资本市场、外汇市场、期货市场，从这个角度来看，上海有很多条件和优势，但又需要中央政府机构及"一行三会"提供大的法律和政策监管框架的支持，通过打造上海国际金融中心来提升整个中国的经济效率。