据了解，中国社科院金融研究所从2005年开始跟踪研究银行理财产品，目前已经建立了数千只产品的样本数据库。通过对去年4000只左右的本、外币理财产品整理后，本来计划评价本、外币银行理财产品分别为1040只和211只，但实际评价数量为935只。

　　对此，社科院的解释是，实际评价数量只占计划评价数量的74％，主要原因就是存在许多“不明产品”，即产品的投资标的、结构、期限等信息不明确，这反映了发行银行的信息不透明。

　　同时该报告还指出，如果以不明产品占比来衡量银行信息不透明的程度，则外资银行的信息不透明程度远高于中资银行。目前在工商银行、招商银行、建设银行等部分中资银行网站上都能查到理财产品的公开信息，除用表格形式简明列出产品要素外，有的也会公布产品说明书。

　　据了解，社科院有关人士在撰写上述报告时，主要通过WIND资讯、银行网站等公开渠道获取产品信息和数据，但是查阅起来很困难。这一定程度上反映了信息披露不透明。同时，该报告也指出，信息披露不透明还表现在投资标的不透明，比如一些银行理财产品在产品说明书中说“投资优质公司”、“精选基金组合”等，但具体是哪家公司、哪些基金却都不清楚。业内人士分析认为，银行理财产品信息披露不透明的原因可能在于从商业竞争的角度考虑保密性，另一方面原因也在于缺乏统一的信息披露标准，银行主动披露的积极性不高。