易宪容在社科院的研究方向是金融，但最近三四年来他的出名，却是因为高调评说众人关注的房地产市场。由于激烈地唱空房价，被一些舆论称为“地产名嘴”。但是，社科院金融研究所所长李扬是如此评价这位“名嘴”的：易宪

容去年一年发表600篇文章，但是完全没有调查，随便发表的看法误导大众。

　　今天，经济学已经成为一门主流的社会科学，被称为“社会科学皇冠上的明珠”。但是，这门学问创建之初却饱受质疑，原因就是很多人认为它既不像哲学、文学等传统社会科学那样启发智慧、传播美育，又不像数学、物理学等自然科学那样完全可以靠逻辑演算和科学实验证明或证伪。而且经济学家的预测多半不准，故有玩笑揶揄说，大猩猩投掷飞镖的准确率都高于他们。

　　令经济学翻身的是后来人们逐渐发现了它的真正功能：不是用来“预测”，而是帮助人们理性看待经济活动的内在规律，实现社会资源的有效配置，找到公共政策的最优路径。

　　现代的经济学更是一门集合了统计学、数学、心理学的综合科学。以研究房地产为例，要研究“房价”的走向，必然要综合获取并分析房价形成机制里的所有要素，微观层面的土地获取、建设、税收、财务、管理等成本，宏观层面的更多，包括人口迁移、年龄结构、供应和需求、政府的调控政策等，要具体说上海或北京的房价，当然还少不了获取相关地区的数据。有了这些数据，研究者还必须用合乎逻辑的方式建立自己的计量模型，从而导出“房价”应该是在哪个范围内波动。显然，以这种态度一年写600篇文章是不可能的。

　　当然，身为学者有发表观点的自由，喜欢谈论股价、房价，无可厚非，不过，身为学者或是专业研究者，显然更应该秉持科学严谨的态度，以论据来论证自己的观点，简单的唱空或唱多，振臂一呼，语不惊人誓不休，虽有“社会效应”，却与科学研究无关，也无益于政策的科学制定，无益于社会经济生活的稳定。

　　人们忧虑的是，近年来，经济学领域里的不少研究者都存在着“股评家化”的倾向，即不经论证直接以口号式的语气撰文呼吁。有的凭感觉，有的似有利益瓜葛，研究者身份早已异化。在笔者看来，这些“学者”还是直接以“股评家”、“楼评家”的身份发表看法为宜，毕竟，“经济学”是要遵循科学精神的。