东方网7月5日消息：去年以来，有关重大疾病险（以下简称“重疾险”）的“昆明案”（云南消费者状告某中资寿险公司）、“深圳案”（广东消费者集体状告某外资寿险公司），终于促成保监会对该险种的重新定义。昨天晨报获悉，统一标准后的“重疾险”条款有望划定数种“必保”的疾病，并放宽了理赔的条件。业内人士提醒消费者，不妨等新“重疾险”出炉后再购买，因为其“性价比”更高。
　　
　　统一标准：“重疾险”将有“定义库”
　　
　　保险公司在推销“重疾险”时，往往喜欢攀比所能保障的疾病，A公司保20种，B公司能保40种。似乎保的疾病数量越多，这个公司的产品就越好。事实上，各保险公司对同一种疾病的定义也往往截然不同，这种混乱无序的状态有可能对投保人造成误导。
　　
　　因此，保监会4月份专门成立“重疾定义制定办公室”，宣布将尽快出台“重疾险”行业标准，包括重大疾病的定义、疾病的种类、条款等等。昨天晨报从沪上中资寿险公司人士获悉，保监会将制订一个疾病定义库，以后癌症、重大器官移植、急性心肌梗塞等重大疾病都将有统一的定义。
　　
　　其实，保监会统一标准某险种有先例可循。10年前，关于意外险赔付，各保险公司也有不同的伤残标准，有的定为腕关节以上，有的定为肘关节以上。1999年，保监会统一将伤残定为7级34项。业内人士认为，每一次这样的统一，都有利于市场有序竞争的形成。
　　
　　两大变化：
　　
　　划定必保，放宽理赔
　　
　　据了解，保监会计划将包括癌症、重大器官移植、冠状动脉、急性心肌梗塞等数种疾病列为“核心疾病”。凡是叫“重疾险”的险种，至少要保这些疾病。
　　
　　曾经作为“重疾险”“昆明案”当事人主治医师的崔江云，昨天接受晨报采访时表示，如果要划定“核心疾病”，胰腺炎、胃癌等常见重大疾病应该被纳入进去，这样的合同才是公平合理的。
　　
　　而“重疾险”之所以频频引发争议，与该险种设定严苛的理赔条件也有很大关系。比如虽然声称可以保障40种大病，但事实上每种大病都只能保几种亚型，甚至诊疗方式都有限制。许多投保人直到理赔时才连呼上当。
　　
　　令人宽慰的是，此次“重疾险”改良后在理赔方面也将有诸多放宽的举动。对此，崔江云以胰腺炎举例称，最常见的胰腺炎都是“水肿型”，而保险公司却非要被保险人患上“坏死型”胰腺炎，才肯给予理赔。他认为，只有放宽相关理赔条件，才能真正保障投保人的利益。
　　
　　两案律师：
　　
　　维权促成监管层行动
　　
　　去年起，“重疾险”引发的争议愈演愈烈，最终引发“昆明案”、“深圳案”。
　　
　　“保监会的实际举措，与我们的维权努力有着长久的因果关系。”“重疾险”“昆明案”的代理律师张宏雷昨天表示。他说，当时他们维权的初衷，也是希望监管层能够从善如流。如今这种努力见到了成效，保监会从技术层面对保险公司进行了约束。“深圳案”的代理律师马辉也表示，他们的维权显然加快了监管层规范的步伐，保监会的行动对消费者来说是一大利好。
　　
　　但是两位律师均表示，“重疾险”毕竟太专业了，还需防备推销时的不诚信。马辉认为，如果营销员的素质不提高，不尽到相应的告知义务，投保人仍然可能会被“忽悠”。
　　
　　险种升级：
　　
　　届时投保性价比更高
　　
　　保监会的规范出台后，各保险公司推出的新“重疾险”，就必须按照上述要求执行了。晨报从沪上两家寿险公司了解到，他们的新重疾险已经在研发之中，其条款肯定会参照保监会的行业规范。
　　
　　业内人士认为，由于放宽了理赔限制，规范了疾病定义，届时新险种的保费可能有所提高。不过，消费者大可不必贪便宜，抢在现在购买所谓的“绝版”重疾险。马辉打了个比方，3万元的轿车肯定比10万元的轿车便宜，但是比较这两款车，最应该考虑哪个更适用，哪个性价比更高。如果买了不适用的产品，价格再低也没有意义。